Powództwo o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego
Pracownikowi, który nie dochodzi
roszczeń odszkodowawczych lub rentownych, ale ma interes prawny w
ustaleniu, że określone zdarzenie było wypadkiem przy pracy bądź
zaistniało w okolicznościach niepozbawiających go roszczeń, a ustalenia
te decydują o jego prawach i związanych z nimi ewentualnie w przyszłości
roszczeniach - przysługuje
prawo wystąpienia do sądu rejonowego - sądu pracy z powództwem o
ustalenie oraz sprostowanie protokołu powypadkowego (uchwała Sądu
Najwyższego z 11 maja 1994 r., II PZP 1/94, OSNAPiUS 1994/6/96).
Analogiczną konkluzję zawarł:- Sąd Najwyższy w wyroku z 5 czerwca 2007 r., I UK 8/07, orzekając, że powództwo o ustalenie, że konkretne zdarzenie było wypadkiem przy pracy w rozumieniu art. 3 ustawy wypadkowej, jest dopuszczalne na podstawie art. 189 kpc,
- Sąd Najwyższy w postanowieniu z 29 marca 2006 r., II PZP 14/2005.
Z tego rodzaju powództwem, w interesie poszkodowanego pracownika, może wystąpić również organizacja zawodowa, działająca u pracodawcy zatrudniającego poszkodowanego pracownika. Wystąpienie z takim powództwem, a także inne powództwa o roszczenia ze stosunku pracy są wolne od opłat sądowych.
Wypadek przy pracy nie jest zdarzeniem prawnie obojętnym ani dla pracodawcy, ani pracownika. Domaganie się ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy jest prawem pracownika oraz jednocześnie obowiązkiem pracodawcy, niezależnie od tego, czy pracownik będzie dochodził świadczeń z ustawy wypadkowej (wyrok Sądu Najwyższego z 14 maja 2009 r., II PK 282/08).
Zdaniem Sądu Najwyższego, wyrażonym w wyroku z 13 maja 1997 r., II UKN 115/97, OSNAP 1998/5/159, dla oceny, czy zdarzenie jest wypadkiem przy pracy, nie ma znaczenia data, w której poszkodowany zgłosił się do lekarza oraz symbol choroby umieszczony na zwolnieniu lekarskim.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz